▼ 環境倫理学
加藤 尚武 / 丸善(2005/09)
Amazonランキング:62115位
Amazonおすすめ度:
もう少し実証データが欲しかったかも
環境倫理学の最新モザイク
Amazonおすすめ度:

もう少し実証データが欲しかったかも
環境倫理学の最新モザイク出版社/著者からの内容紹介
いわゆる先進国は、枯渇型資源に依存しつつ廃棄物を累積させていくという現体制を永久に続けることはできない。さらに深刻になる環境問題に直面する若い世代に向けて、14年ぶりに書き下ろした「環境倫理学のすすめ」続編。
▼ エコフィロソフィ
ヘンリック スコリモフスキー, Henryk Skolimowski, 間瀬 啓允, 矢嶋 直規 / 法蔵館(1999/03)
Amazonランキング:945,359位
Amazonおすすめ度:
Amazonおすすめ度:

内容(「BOOK」データベースより)
「科学と経済」の20世紀が終わり、私たちの生活様式と世界観を一変させるエココスモロジーの時代が始まる。世界12カ国語に翻訳された名著を、さらに体系的に発展させた新しい文明論。
桑子 敏雄 / 講談社(1999/12)
Amazonランキング:281,878位
Amazonおすすめ度:
環境運動の前提を疑おう
これからの”知”
Amazonおすすめ度:

環境運動の前提を疑おう
これからの”知”内容(「BOOK」データベースより)
戦後半世紀、国土の相貌は激変した。在りし日の豊かな空間が急速に失われつつある今、わたしたちは環境の問題をいかに考えればよいのか。西行・慈円・熊沢蕃山の思想に改めて評価を与え、「空間の豊かさ」の本質を問い直すとともにそこから導き出されるアイデアを現代に活かす道を探る。混迷深い環境問題への示唆に富んだ提言の書。
▼ 福祉のまちづくり
仲光 志賀子 / 海鳥社(2005/06)
Amazonランキング:193,404位
Amazonおすすめ度:
Amazonおすすめ度:

内容(「BOOK」データベースより)
人口1万1千人の筑穂町(福岡県嘉穂郡)が、福祉の先進国に学びながら始めた福祉のまちづくり。「筑穂町健康福祉総合センター」を中心として「町民すべてが安心して暮らせる町」を目指した10年間を報告する。
▼ 豊かさとは何か
暉峻 淑子 / 岩波書店(1989/09)
Amazonランキング:51,407位
Amazonおすすめ度:
また違った豊かさがあるかも
いったいこの本で何を主張したかったのか?
いつの時代も…
Amazonおすすめ度:

また違った豊かさがあるかも
いったいこの本で何を主張したかったのか?
いつの時代も…エコ哲学の授業で課題となった本。10年以上前のベストセラー。
この本でこっぴどく批判されている「忙しすぎる会社員」だった私。人生を変えたくて会社も辞めて新しい生活に飛び込んだ。
3年経過し、今はライフワークも見つけられ、心豊かな毎日を送っているけれど、大好きな仕事を失った直後は、アイデンティティを完全に喪失し、今日に至るまでには、涙なくしては語れない日々があった。
人がライフスタイルを変えるということは、かなりの痛みを伴う。そしてチャンスとラッキーがあってこそ、心豊かで幸せな毎日が手に入るのである。
この本の、「お金はあるけれど忙しい人=心が貧しい」「お金はないけれど、時間がある人=心豊か」という二元論には、物足りなさを感じる。
ジョイ・A・パルマー, 須藤 自由児 / みすず書房(2004/09/17)
Amazonランキング:325,368位
Amazonおすすめ度:
Amazonおすすめ度:

内容(「BOOK」データベースより)
人類は自然世界をどのように見つめ、そして働きかけてきたのか。自然環境をめぐる思想と行動に多大な影響を与えてきた、古今東西におよぶ50人の先哲たちに学ぶ、環境思想への絶好の手引き。自然の内在的価値や未来世代にたいする責任など、今日の環境倫理への重要な示唆が、ここにある。上巻では、仏陀からフランク・ロイド・ライトまでの26人を取りあげる。
鳥越 皓之 / 有斐閣(1996/07)
Amazonランキング:343,364位
Amazonおすすめ度:
Amazonおすすめ度:

内容(「MARC」データベースより)
大量生産・大量消費社会は、真に豊かな社会を実現するのだろうか。衣・食・住といった暮らしの基本を徹底的に分析。ライフスタイルの変化と環境問題とのかかわりをわかりやすく解説する。〈ソフトカバー〉
山内 広隆 / 丸善(2003/03)
Amazonランキング:位
Amazonおすすめ度:
Amazonおすすめ度:

今、環境に少しでも関心のある人々が思っていることは「今の自由な暮らしは失いたくない、しかし今の生活を維持しつつ、地球に優しい暮らしをしたい」ということであろう。この論理には矛盾があるが、ここに「環境の倫理学」の成立根拠がある。このような考え方をする人々は19世紀、20世紀前半には存在しなかったのである。環境の倫理学は、人間と環境のかかわりを根源的総合的に(哲学的に)論究することによって、環境に関心をもつ人々に、自分で答えを出すための材料を少しでも提供できるのではないだろうか。








